Mjolnir

El Estándar · Resumen público

Cómo registra Mjolnir la evidencia, la incertidumbre y los conflictos.

Mjolnir añade un registro de evidencia separado cuando un inversor profesional o asesor lo necesita. Complementa la diligencia existente del cliente, indica qué sigue sin resolver y nunca sustituye la decisión de inversión ni a los especialistas responsables de ella.

de los dictámenes

Seis dictámenes por área. Nada por encima de ellos.

El Estándar comprueba si afirmaciones concretas están respaldadas por evidencia concreta en una fecha determinada. No convierte esos hallazgos en un respaldo general al proyecto.

no es

No es un auditor legal
No se realiza una auditoría legal ni se emite una opinión de auditoría.
No es una agencia de calificación crediticia
No se realiza ninguna evaluación de solvencia, probabilidad de impago, escala de calificación ni puntuación agregada.
Límite de las evaluaciones del Estándar
Las evaluaciones inscritas conforme al Estándar no ofrecen recomendaciones de inversión, valoraciones, opiniones sobre precios ni juicios de idoneidad. Un mandato de diligencia de inversión para el comprador, con alcance definido por separado, tiene su propio expediente de decisión.
No es un auditor de seguridad
Las afirmaciones técnicas abarcan la procedencia de las revisiones y la configuración de control observable, no si el código es seguro.
No es un asesor jurídico
Las afirmaciones jurídicas registran divulgaciones y resultados de registros públicos, no si una posición jurídica es correcta.
No es un detector de fraude
Un proceso de evidencia puede revelar contradicciones. No puede establecer la honestidad futura ni detectar todos los engaños.
No es un garante
Ningún registro promete que un sujeto no vaya a fracasar, sufrir una explotación o cambiar después de la fecha de corte de la evidencia.

Distribución de responsabilidades

Un solo registro no sustituye a todos los especialistas.

Mjolnir conecta la evidencia relevante para la decisión y registra qué está respaldado, qué presenta conflictos y qué queda sin resolver. Cada especialista conserva la responsabilidad sobre las opiniones de su disciplina, y el cliente mantiene la decisión final.

Conciliación de evidencia y registro de la decisión
Mjolnir Capital
Exigibilidad jurídica y opiniones legales
Asesoría legal cualificada
Información financiera auditada y opiniones de auditoría
Auditor designado
Opiniones independientes de valoración
Proveedor de valoración cualificado
Aseguramiento de custodia, control o seguridad
Especialista correspondiente
Decisión final de inversión, crédito o contraparte
Cliente que encarga el trabajo

Qué se evalúa

Las mismas áreas que ya examina la diligencia institucional.

Son seis, para que una evaluación resulte natural a un comité y no le exija aprender primero un vocabulario privado.

Integridad del equipo y la gobernanza
Identidad, entidad jurídica, control de la tesorería y las actualizaciones y dependencia de personas clave.
Entorno de control técnico
Procedencia de las revisiones, configuración de control desplegada, capacidad de actualización y dependencias de oráculos.
Oferta, distribución y desbloqueos
Conciliación de la oferta, concentración, aplicación del vesting y liberaciones programadas.
Estructura de centros de negociación y liquidez
Concentración por centro de negociación, liquidez observable, exposición a puentes y divergencia del volumen declarado.
Divulgación jurídica y regulatoria
Lo que ha divulgado el sujeto y lo que muestran los registros públicos indicados; nunca una opinión jurídica.
Custodia y continuidad operativa
Control de la tesorería, modelo de custodia, diversidad de firmantes, continuidad y evidencia de incidentes.

Dictámenes

Tres dictámenes, y los tres se utilizan.

Flujo de evaluación del Estándar: el contacto inicial y la evidencia alimentan el Estándar v1.1, que conduce a verificado, condicional o evaluación rechazada CONTACTO INICIAL EVIDENCIA ESTÁNDAR V1.1 VERIFICADO CONDICIONAL EVALUACIÓN RECHAZADA
Flujo de evaluación del Estándar: el contacto inicial y la evidencia alimentan el Estándar v1.1, que conduce a verificado, condicional o evaluación rechazada CONTACTO INICIAL EVIDENCIA ESTÁNDAR V1.1 VERIFICADO CONDICIONAL EVALUACIÓN RECHAZADA
Flujo de evaluación · una regla, tres salidas
Verificado
La afirmación se contrastó con evidencia archivada y susceptible de nueva comprobación.
Condicional
La afirmación se sostiene únicamente bajo las condiciones indicadas, que se identifican expresamente.
Evaluación rechazada
La evidencia necesaria no existe o no fue proporcionada. Un estándar que nunca rechaza una evaluación es solo un logotipo.

No se emite ninguna evaluación hasta que esté disponible su registro público. Cada registro incluye un número de serie, las versiones del Estándar y de la lista de comprobación, la fecha de corte de la evidencia, una fecha de vencimiento, el analista responsable y el estado de revisión. Cuando se exige una revisión independiente, el registro también identifica al revisor responsable.

«Evaluación rechazada» es un dictamen de área y se publica en el registro. El rechazo durante el contacto inicial no es un dictamen y queda fuera de esta regla de publicación.

Cuando se identifica un error, una omisión o una contradicción relevante, se actualiza el estado del registro y se publica una declaración de corrección permanente. El historial original permanece visible.

Independencia

Los inversores encargan las evaluaciones. Los sujetos no pueden comprarlas.

Un sujeto que haya recibido de Mjolnir asesoramiento para emisores o trabajo de Mandatos de capital debe esperar seis meses antes de poder ser evaluado. Cualquier evaluación posterior exige un revisor independiente que no haya participado en aquel trabajo y que firme junto con el analista. No se admite ninguna excepción de personal en casos de conflicto. Cada evaluación identifica a la parte que la encargó o, cuando no se permite divulgar su nombre, indica la categoría del solicitante y el motivo del anonimato.

Los papeles de trabajo de asesoramiento y Mandatos de capital quedan aislados de cualquier evaluación posterior del mismo sujeto.

Cuando no se exige revisión independiente, el analista responsable asume por sí solo la responsabilidad de la evaluación. El registro declara que no participó ningún revisor independiente.

El control reside en la separación, no en la espera. Un periodo de separación por sí solo aún permitiría que una misma persona asesorara, evaluara y firmara: exactamente la situación que este Estándar existe para rechazar.

Los memorandos privados de evidencia permanecen privados. El registro publica el alcance definido, las clases de evidencia, los dictámenes por área, las exclusiones y el historial de correcciones exigidos por el Estándar; los documentos confidenciales se identifican sin exponerlos.

Metodología completa

El resumen es breve. El texto rector no.

Consulte en la versión completa cada regla de área, afirmación obligatoria, umbral de evidencia, exclusión, condición de rechazo, control de independencia y procedimiento de corrección.

Resumen del Estándar · la v1.1 rige desde el 11 de septiembre de 2026 · la v1.0 permanece archivada para los registros emitidos bajo ella. Los cambios se versionan con 30 días de antelación. Las evaluaciones son verificaciones informativas de información divulgada. No constituyen asesoramiento de inversión, oferta, solicitud ni calificación crediticia.